החלטה בתיק בש"פ 1425/04

           שלושה העוררים עומדים לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו על-פי כתב אישום אחד. עם הגשת כתב האישום הורה בית-משפט קמא על מעצרם של השלושה עד תום ההליכים, ועל החלטה זו העררים שלפניי. שמעתי את העררים בזה-אחר-זה, והחלטתי שלהלן תיסוב על ענייניהם של שלושה העוררים. אדון עם זאת בעניינו של כל עורר לעצמו.

           אשר לשמשון איבגי (העורר בבש"פ 1699/04; להלן אכנה אותו: שמשון): על-פי כתב האישום קשרו שמשון ושלושה אחרים לייבא סם מסוכן מסוג קוקאין מקולומביה. כתב האישום מתאר את קשריו של שמשון עם הקושרים האחרים בתכנון ייבואו של הסם ולא אעמוד על תיאור פרטי הקשר שבכתב האישום. לימים הגיע הסם ארצה בדואר - משלוח אשר הכיל כ- 1.1 קילוגרם קוקאין - ואחד העוררים שלפניי (אסף חאמי, שלעניינו אדרש להלן) נטל את המשלוח מן הדואר. בצאתו מסניף הדואר נעצר אסף חאמי בידי המשטרה.

           בא-כוחו של שמשון, עורך הדין בן נון, טען כי יש אמנם חשדות באשר למעורבותו של מרשו בעבירות המיוחסות לו, אך חשדות אלה אינם עולים לכדי היותם ראיות לכאורה המצדיקות מאסר עד תום ההליכים. טענה זו אינה מקובלת עלי. בית-משפט קמא העלה על הכתב בהחלטתו מיקצת מן הראיות המסבכות את שמשון בקשר המיוחס לו, ואני לא נמצאה לי עילה ראויה להתערב באותה החלטה. אינני מקבל גם את טענתו של עורך-דין בן נון כי עוצמת הראיות אין די בה למעצר עד תום ההליכים.

           מן המפורסמות הוא שהסוחרים בסמים מסוכנות רבה נשקפת מהם, והעובדה כשהיא לעצמה ששמשון הוא ללא עבר פלילי, אין די בה  כדי להפחית את המסוכנות הנשקפת ממנו עד כדי שחרורו ממעצר. בשים לב לעבירה המיוחסת לשמשון לא מצאתי אף הצדק לבקש מאת שירות המבחן כי יועיל להכין תסקיר מעצר. על קיומה של עילת מעצר אין צורך להאריך דברים, ומאותם טעמים עצמם אף חלופת מעצר לא תסכון.

           דין עררו של שמשון - להידחות.

           אשר לאסף חאמי (העורר בבש"פ 1425/04; להלן אכנה אותו: אסף): אסף היה זה שאסף את משלוח הקוקאין מסניף הדואר. כדברו של כתב האישום, אין אסף קשור לקשר הראשי שקשרו הקושרים לייבוא סם הקוקאין מקולומביה. לאחר קשירת הקשר ביקשו הקושרים להשתמש בתיבת הדואר של אדם אשר אינו נמנה עם הקושרים, כדי שהסמים יישלחו אליו. הקושרים פנו לפלוני, ומשסירב פלוני לבקשה פנו אל אסף, וזה נענה להצעה שהוצעה לו. כך נשלח הקוקאין אל תיבת הדואר של אסף. אסף אסף את המשלוח (אשר ביני לביני תוכנו הוחלף בחלקו בידי המשטרה), ובצאתו מסניף הדואר נעצר בידי המשטרה.

           מוסכם כי אסף ידע שעומד הוא לאסוף מן הדואר משלוח של סם, אך לטענת בא-כוחו, חלקו של מרשו היה שולי: מרשו לא היה שותף לקשר וכל חלקו לא התמצה אלא בנטילת החבילה מן הדואר.

           טענת בא-כוחו של אסף טענה ראויה היא, אך לדעתי אין די בה כדי להפחית ממסוכנותו. אכן, אין לו לאסף עבר פלילי, אך רצונו לזכות בכסף קל - שמא נאמר: בבצע כסף - מסתבר כי גובר הוא על שיקול הדעת המושכל. אפשר, כטענת בא-כוחו, כי לא יוטל על אסף אלא עונש קל יחסית - לא אני אחליט על-כך - ואולם מסוכנותו לציבור מסוכנות היא שאין להקל בה ראש. המתפתה להבריח סם ארצה עלול לשוב ולהתפתות בשנית.

           אני מחליט לדחות את עררו של אסף.

           אשר לעררו של אריק כהן (בש"פ 1794/04; להלן אכנה אותו: אריק): להבדילו משני העוררים האחרים, עומד אריק לדין שלא בעבירת הסמים שדיברנו בה לעיל. אריק עומד לדין בשני אישומים: האחד עניינו קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות והאחר עניינו החזקת נשק שלא כדין. אשר  לעבירות הקשר והשוד: אריק קשר קשר עם שני נאשמים אחרים שאינם לפנינו לשדוד כספים של בנק דיסקונט למשכנתאות. הקשר עלה יפה (אם זה הביטוי המתאים) ומרכב של הבנק נשדד תיק שהכיל מסמכים רבים. אלא שבאותו תיק לא היה כסף מזומן ועל-כן הושלך התיק על תכולתו והשודדים נפטרו לדרכם.

           טען בא-כוחו של אריק כי חלקו של מרשו במעשה השוד היה חלק שולי בלבד והסתכם בתצפית על המקום, תצפית שהיתה ימים לפני מעשה השוד ותצפית שהיתה ביום השוד. משידענו כי זה היה חלקו, כך טען בא-כוחו, אין זה ראוי כי מרשו ייעצר עד תום ההליכים, כבקשת המדינה. בא-כוחו של אריק הוסיף וביקש כי אורה על חלופת מעצר בבית אביו של מרשו.

           אלא שבכך לא תם עניינו של אריק. כתב-האישום מכיל אישום ספציפי המיוחד לאריק, ועניינו בכך שהחזיק בדירתו שני רימוני גז, שתי מחסניות רובה ובהן 50 כדורים תחמושת חיה ושני רימוני רובה נפיץ. אם אין די באלה הנה נושא אריק מאחורי גבו שני מעשים פליליים שעשה בעבר, האחד ביום 14.3.99 והאחר ביום 2.9.01. המעשה האחרון היה מעשה שוד ובגינו נגזר על אריק עונש מאסר בן 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות, 12 חודשים מאסר על-תנאי ו-18 חודשים פיקוח קצין מבחן. את העבירות נושא הדיון עבר אריק בהיותו בפיקוח קצין המבחן ובעוד המאסר על-תנאי תלוי ועומד נגדו בגין עבירת השוד. נוכח כל אלה לא אוכל להורות על שיחרורו של אריק ממעצר.

           אני מחליט לדחות את עררו של אריק.

           סוף דבר: אני מחליט לדחות את שלושה העררים שלפניי.

היום, ד' באדר תשס"ד (26.2.2004).

                                                                                                                                                                                                ש ו פ ט 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: